Радвам се, че гласът ми не остави Били Вагнер извън Залата на славата

Не гласувах за Били Вагнер. Но макар че не виждам на Вагнер като на член на Залата на славата, би трябвало да призная, че изпитвам леко облекчение (без игра на думи), че той не остана по-малко от Залата с нито един глас — мой.

Вагнер получи 73,8 % от гласовете и трендовете при гласуването допускат, че той ще се бори за нужните 75 % през идната година, последната му година в бюлетината. Това е ОК съгласно мен. Не му доближиха пет гласа и съм сигурен, че ще ги получи от някого през идната година.

Със сигурност мога да видя случая Cooperstown на Wagner. Статистиката му за коефициент - междинната му стойност от 0,187 удара, процентът му от 33,2 удара - в някои случаи е отвън класациите. В други случаи те са на второ място след Мариано Ривера.

Вагнер явно е страховит бейзболист, един от 10-те най-хубави спасители на всички времена. Въпросът е дали той се класира в топ 1,18 % от играчите, които в миналото са играли (това е процентът на играчите на MLB, които стигат до Cooperstown). Според мен отговорът е не.

Не съм срещу облекчаващите по формулировка (гласувах за Rivera, Goose Gossage и Trevor Hoffman), само че има причина Wagner да има пожизнен WAR от 27,7, или по-малко от половината от Mark Buehrle, Bobby Abreu и други I не гласоподава за. Има също по този начин причина, заради която най-хубавият състезател може да получи $100 милиона, а топ начинаещият $300 милиона.

Аз не съм срещу облекчение, аз съм про-стартер. Очевидно съм в голямото малцинство, само че мисля, че Бюрле да вземем за пример, който имаше съвършена игра, без удари и в 15 следващи сезона завоюва двуцифрен брой игри и направи 198 ининга, имаше по-голямо влияние и по този метод даже по-добър случай на Хол. И той получи 8,3 % от гласовете!

вижте също

Ейдриън Белтър, Джо Мауер и Тод Хелтън определени в Залата на славата на бейзбола

Вагнер е много близо, само че казусът на експерт би изглеждал по-добре, в случай че статистиката за броене се класира по-високо в листата за всички времена (той ще бъде осми по спасявания, откакто Краг Кимбрел и Кенли Янсен го изпреварят идната година). Или сигурно, в случай че най-големите му моменти не бяха постоянно запаметяващи се неприятни моменти. Знам, че това са единствено 14 мача след сезона и 11 ¹/₃ ининга, само че той се отхвърли от 21 попадения и 13 извоювани ръна. През октомври той от време на време беше анти-Ривера.

Ако Вагнер е вътре, Кимбрел също е вътре. Въпреки че Kimbrel е съпоставим по спасявания (417 по отношение на 422 на Вагнер) ERA (2,40 до 2,31) и WHIP (0,990 до 0,998), той е по-добър в страйк аута на девет ининга (14,2 до 11,9) и е единствено на половина по-лош в постсезона (4,50 ERA до 10.03 ERA).

Вагнер получи към 10 % от гласовете през първата си година на гласоподаване и съвсем две трети от електората явно промени решението си. Наречете ме твърдоглав, само че не съм податлив да трансформира мнението си въз основа на мненията на другите (точно както не чакам да убедя никого днес).

Бях намерено сериозен към скорошното ни гласоподаване, най-много тъй като непрестанно променяме гласовете си, до момента в който кариерите на пенсионираните играчи не се трансформират. Въпреки очевидната ни податливост да бъдем еднообразно пожелателни и плашещи, мисля, че се справихме добре този път.

Новите членове на Залата на славата Ейдриън Белтри и Джо Мауер с право заслужиха изборите (те бяха двама от шестимата, за които гласувах, останалите четирима са упоменати по-долу) и макар че не гласувах за Тод Хелтън, сигурно виждам санкцията случай на нападател с кариера.953 OPS.

Бих предпочел да видя другите, за които гласувах — Андрю Джоунс (61,6 процента), Карлос Белтран (57,1 процента), Чейс Ътли (26,8 процента) и Джими Ролинс (14,8 процента) — да влязат. Но мисля, че ще пристигна време най-малко за Джоунс, Белтран и Ътли.

Белтран прекъснах гласуването предходната година поради срама с кофата за отпадък през 2017 година, само че дадох обещание да го поддържам отсега нататък. Малко съм сюрпризиран, че не се оправи даже по-добре, защото беше състезател с пет инструмента, който доминираше в октомври.

Но няма да се карам. Мисля, че много се справихме.

Не поддържам никого, само че не разбрах за какво Гари Шефийлд получи тъкмо 75 % от гласовете в обществените бюлетини, като се изключи че ставаше все по-популярна кандидатура и считам, че е заслужено, че той завърши изостава с 63,9 %. Тези занимателни истории за това какъв брой ужасно е да играеш трети, до момента в който той бие, измислиха една дума — стероиди!

За мен към момента няма смисъл, че Шефийлд, потвърден стероиден човек, би трябвало да се изстрелва нагоре в класациите за гласоподаване, до момента в който други стероидни момчета, които са били още по-добри играчи, като Бари Бондс, Роджър Клеменс, Алекс Родригес и Мани Рамирес, стагнират в гласуването. По някаква причина Шефилд е безапелационен в метода, по който лъжливо отхвърля присъединяване си в стероидите.

Той получи съвсем два пъти повече поддръжка от A-Rod (34 процента), което аз в никакъв случай няма да получа. Или те хванаха, или не, а той беше заловен. Съобщава се, че е изпратил пари в брой на продавача на стероиди Виктор Конте, бил е заловен в BALCO и е направил отчета на Мичъл. Не съм сигурен какво още доказателство би трябвало да види някой.

Както и да е, поздравления за нас за гласуването в извънреден клас от трима. И когато Вагнер стигне до Купърстаун идната година, може би и аз ще трансформира решението си. Съмнявам се, само че въпреки всичко ще приветствам една доста добра кариера.